DUSSAGE, MIGUEL OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor impugnó la sentencia de primera instancia en un reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la decisión e declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La parte actora, Sr. DUSSAGE MIGUEL OSCAR, impugnó la sentencia de primera instancia en un reclamo contra ANSES por reajuste de haberes previsionales.
En relación a los agravios planteados, la Cámara Federal:
- Diferió el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (sistema de topes a haberes previsionales) para la etapa de ejecución de sentencia.
- Desestimó el agravio sobre la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.241, por incongruente, al no haberse pronunciado el juez de grado sobre dicho punto.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Dec. 163/2020 y declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido aplicando el art. 32 de la Ley 24.241 modificado por la Ley 27.426.
- Confirmó lo resuelto sobre la tasa de interés aplicada.
- Confirmó lo resuelto sobre la movilidad de los períodos considerados para el reajuste.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: