RAMIREZ, MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora demandó a ANSES por reajustes en su pensión por movilidad. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo.
Reajustes por movilidad en su pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Sobre la inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 y el diferimiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241, la Cámara los desestimó por incongruentes ya que el juez de primera instancia no se había pronunciado sobre esos temas.
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a sus precedentes que siguen los lineamientos de la CSJN en "Elliff".
- Sobre el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 en la etapa de ejecución, la Cámara revió su criterio anterior y resolvió diferir su tratamiento a esa etapa.
- La Cámara consideró análogos a precedentes propios los agravios sobre la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, la movilidad según ley 27.609, la tasa de interés y la exención del impuesto a las ganancias.
- Finalmente, impuso las costas de Alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: