DEGENHART, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada sobre inconstitucionalidad de decretos y cálculo de movilidad.
¿Quién es el actor?
DEGENHART, ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- La Cámara remitió a los fundamentos expresados en otros precedentes ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS" y "PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES") en relación a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y la movilidad de los periodos considerados para el reajuste según la ley 27.609.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES" y confirmó lo decidido por el juez de primera instancia.
- En relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, en línea con el precedente "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: