GARCIA, JORGE OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.

Tasa de interes Costas Movilidad Inconstitucionalidad de decretos Exencion impuesto a las ganancias Reajuste de haberes previsionales

Fecha de Sentencia: 01/08/2024

Resumen: El actor reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.

Número de Expediente: FMP 006187/2022/CA001

Provincia: Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE MAR DEL PLATA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

GARCIA, JORGE OSVALDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando los agravios de la demandada. Fundamentos principales:
- Respecto al agravio sobre la tasa de interés aplicada, la Cámara remitió a lo resuelto en un caso anterior.
- En cuanto al agravio sobre la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, la Cámara remitió a lo resuelto en otro caso análogo.
- En relación a la inconstitucionalidad del decreto 163/2020, la Cámara remitió a un fallo anterior donde se abordó esta cuestión.
- Sobre el agravio relativo a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el planteo de la demandada, confirmando lo decidido por el tribunal de primera instancia.
- En referencia a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: