PEREZ, LUIS RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

PEREZ, LUIS RAUL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos del PEN y la aplicación de la ley 27.609 sobre movilidad. Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara decidió diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia, revocando en este punto la decisión de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La cuestión relativa a la movilidad de los periodos considerados es análoga a lo resuelto en otros casos por la Cámara.
- La inconstitucionalidad de los decretos 163/20, 495/20, 692/20 y 899/20 también fue resuelta de manera similar en otros precedentes.
- En cuanto a la tasa de interés, se remite a lo resuelto en el caso "LAYA, GUSTAVO ADOLFO".
- Respecto a la inclusión de sumas no remunerativas, se remite a lo resuelto en "LLAMAZARES, LILIANA M.".
- Sobre la legitimación pasiva de ANSES, se declara desierto el agravio por falta de fundamentación, remitiendo a lo resuelto en "BALBUENA, ROBERTO LUIS".
- La exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades se confirma, remitiéndose al caso "GUIRAO MARÍA".
- En relación a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, se revoca la decisión anticipada de primera instancia y se difiere su análisis para la etapa de ejecución, conforme al criterio sentado en "LÓPEZ, ISABEL B".