Logo

CARCI, ERNESTO RAUL c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO

El actor impugnó un acto administrativo que revocó su beneficio previsional por invalidez. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó a la ANSeS rehabilitar el beneficio, al considerar que el procedimiento administrativo no respetó las garantías del debido proceso.

Debido proceso Derecho de defensa Seguridad social Principio pro persona Retiro por invalidez Beneficio previsional

¿Qué se resolvió en el fallo?

El actor Ernesto Raúl Carci demandó a la ANSeS por la revocación de su beneficio previsional de retiro por invalidez. La ANSeS justificó la baja del beneficio alegando irregularidades en los aportes, sin darle al actor la oportunidad de ejercer su derecho de defensa en el procedimiento administrativo. La Cámara Federal consideró que la ANSeS no cumplió con el debido proceso al no garantizar el derecho de defensa del actor, y ordenó la rehabilitación del beneficio. Señaló que en casos previsionales debe actuarse con extrema cautela, privilegiando la protección del derecho a la seguridad social. Además, estableció que cuando hay duda, debe aplicarse el principio pro persona a favor del beneficiario.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar