CIOCCA, JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste de haberes previsionales por movilidad según Ley 27.609
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación de la demandada y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación a la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, la Cámara remitió a lo resuelto en un caso análogo anterior.
- Respecto a la impugnación de inconstitucionalidad de ciertos decretos, también remitió a pronunciamientos previos de la Cámara en igual sentido.
- Confirmó la decisión sobre la tasa de interés aplicable.
- Rechazó el planteo de la demandada sobre la exención del impuesto a las ganancias de las retroactividades.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes previsto en la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: