Logo

NACCARATI, ALBERTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de diversos decretos que afectaban la movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 27 426 Movilidad previsional Decreto 163 2020


¿Quién es el actor?

NACCARATI ALBERTO RUBEN

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión del tribunal:
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Se ordena a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiere correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- Se confirma el resto de la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El tribunal remite a los fundamentos expresados en fallos anteriores sobre cuestiones sustancialmente análogas en relación a la movilidad de los haberes y la declaración de inconstitucionalidad de los decretos.
- Respecto al tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, el tribunal decide diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
- Las costas de ambas instancias se imponen a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar