GUTIERREZ, DEMETRIO CACILDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.
Reajuste de haber previsional por movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara resolvió diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes previsionales para la etapa de ejecución de sentencia.
- Desestimó el agravio sobre la inconstitucionalidad de los topes de la Ley 24.241 por incongruente.
- Confirmó el rechazo al planteo de inconstitucionalidad del Decreto 163/2020, remitiendo a los fundamentos de un fallo previo.
- Rechazó el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, remitiendo a un fallo anterior.
- Confirmó la tasa de interés aplicada, remitiendo a otro precedente de la Cámara.
- Confirmó la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, remitiendo a otro fallo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: