Logo

FIORITI, PEDRO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones declaró inconstitucionales ciertos decretos y ordenó a la ANSES abonar las diferencias.

Ley 27 423 Movilidad Anses Ley 24 241 Inconstitucionalidad de decretos Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

PEDRO VICENTE FIORITI

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241
- Decisión del tribunal:
- Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor.
- Se declara la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020.
- Se ordena a ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiere correspondido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426.
- Se confirma el resto de la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Remisión a lo resuelto por la Cámara en casos análogos sobre tasa de interés aplicable, movilidad de los períodos para el reajuste y declaración de inconstitucionalidad de decretos.
- Consideración de que la cuestión relativa a los decretos impugnados es sustancialmente análoga a lo examinado por la Cámara en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Imposición de costas a la vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar