FAGUAGA, NESTOR DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la demandada ANSES.
¿Quién es el actor?
FAGUAGA, NESTOR DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación presentado por la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara desestimó el agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 por ser incongruente, ya que el juez de primera instancia no se pronunció sobre ese tema.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, la Cámara confirmó los fundamentos expresados en el precedente "CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS".
- En cuanto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los fundamentos de los precedentes "DIYARIAN, ALICIA SUSANA c/ ANSeS" y jurisprudencia de la CSJN.
- Sobre el planteo de aplicar el precedente "Spampinato", la Cámara confirmó la decisión de primera instancia, ya que la ley prevé la regularización de aportes con actualización de la renta.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES" y confirmó lo decidido por el juez de primera instancia.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: