CARMONA, ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CARMONA, ISABEL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata modifica parcialmente la sentencia de primera instancia, confirma lo resuelto por el juez de grado en la mayoría de los agravios, pero revoca la declaración de inconstitucionalidad del tope legal previsto en el art. 24 de la Ley 24.241, por considerar ese análisis de tratamiento abstracto para el caso. Los principales fundamentos de la decisión son:
- Sobre el reajuste por movilidad, el cálculo del haber de pensión, el rechazo del planteo de extemporaneidad del reclamo administrativo y el recálculo del haber inicial, la Cámara remite a precedentes propios y de la Corte Suprema como "Badaro", "Cirillo", "Volonté" y "Makler".
- En cuanto a los topes previsionales, si bien en fallos anteriores se había declarado su inconstitucionalidad, ahora se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, siguiendo el criterio del fallo "López".
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241, se confirma lo resuelto por el juez de grado, remitiendo al precedente "Amado".
- Sobre la movilidad según Ley 27.609, se confirma lo resuelto por el tribunal, remitiendo al fallo "Parisi".
- En cuanto a la tasa de interés aplicada, se remite al precedente "Laya".
- Finalmente, en relación a la exención del impuesto a las ganancias, se confirma lo decidido por el a-quo, siguiendo el criterio sentado en "Guirao".