FERNANDEZ, JULIO ADOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: JULIO ADOLFO FERNANDEZ Demandado: ANSES Objeto: Reajuste de haberes previsionales Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación. La Cámara Federal declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido y lo que debería haber percibido según la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426. Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en cuanto a la petición de reajuste de la PBU, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución. Se confirmó el resto de la sentencia apelada. Fundamentos principales:
- La Cámara remitió a sus pronunciamientos previos en casos análogos relativos a la inconstitucionalidad de los decretos que afectaban la movilidad, la aplicación de la tasa de interés, y el tratamiento de la prescripción y otras cuestiones.
- En relación al reajuste de la PBU, la Cámara consideró que la cuestión era sustancialmente análoga a lo resuelto por la Corte Suprema en "Quiroga", difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Respecto a la aplicación del precedente "Betancur", la Cámara revocó en este aspecto la sentencia de primera instancia, aplicando el criterio del leading case "Benoist" de la Corte Suprema.