ARANA, ANGEL EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor interpuso demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos, ordenando el pago de las diferencias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. ARANA ANGEL EDUARDO, beneficiario previsional, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia. Por su parte, la ANSES también apeló dicha sentencia. La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso del actor y revocó parcialmente la sentencia apelada. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, y ordenó a la ANSES abonar la diferencia que surja entre lo percibido por el actor y lo que hubiere percibido de aplicarse el art. 32 de la Ley 24.241, modificado por la Ley 27.426. Respecto al pedido de inconstitucionalidad de los topes previsionales, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto por la CSJN en el fallo "Benoist Gilberto c/ Anses". En cuanto al resto de los agravios, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiendo a los fundamentos de fallos previos de la propia Cámara. Finalmente, impuso las costas de alzada a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: