MIRANDA, JOSE ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El jubilado recurrió por el reajuste de la PBU. La Cámara Federal confirmó la sentencia que rechazó los agravios contra los decretos sobre reajuste y aplicó la jurisprudencia previa sobre el tema.
¿Quién es el actor?
MIRANDA, JOSE ARMANDO
¿A quién se demanda?
ANSeS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS contra la sentencia de primera instancia.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación al rechazo del planteo de inconstitucionalidad de los decretos del PEN sobre reajuste, la Cámara remitió a sus propios antecedentes jurisprudenciales que confirman la validez de dichos decretos.
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara también remitió a sus propios precedentes y a los de la Corte Suprema, que avalan el criterio aplicado en primera instancia.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a su jurisprudencia anterior.
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: