PERRONE, OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que rechazó los agravios de la ANSeS sobre la aplicación de índices, inconstitucionalidad de decretos y tasa de interés.
¿Quién es el actor?
PERRONE, OSCAR ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia de primera instancia.
La Cámara consideró:
- Que los agravios de la ANSeS sobre la aplicación del ISBIC y la ley 26.417 para el reajuste de haberes son análogos a lo resuelto en precedentes anteriores, por lo que corresponde remitir a esos fundamentos.
- Que el planteo de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 también fue analizado y rechazado por la Cámara en un caso previo, por lo que corresponde confirmar lo resuelto.
- Que el agravio sobre la tasa de interés aplicada debe ser rechazado, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia.
- Que el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241 debe ser desestimado por incongruente, al no haberse pronunciado sobre ellos el juez de grado.
- Que corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: