GALLINA, PASCUALA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó reconocer la Prestación Adicional por Permanencia (PAP).
¿Quién es el actor?
Pascuala Gallina
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó reconocer la Prestación Adicional por Permanencia (PAP), modificó la tasa de interés aplicable y confirmó la declaración de inconstitucionalidad de diversos decretos presidenciales sobre movilidad jubilatoria.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- En relación a la PAP, se aplican los criterios fijados en el precedente "GIROMINI, IMELDA ROSA".
- Sobre la tasa de interés, se remite a lo resuelto en "LAYA, GUSTAVO ADOLFO".
- Respecto a la movilidad y la inconstitucionalidad de normas, se confirma lo decidido en "PARISI, REINALDO RODOLFO" y "CIER, NILDA PILAR".
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, se rechaza el planteo de la demandada, confirmando lo resuelto en "GUIRAO MARÍA".
- Finalmente, sobre las costas, se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponen las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: