BRUNINI, RAUL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

BRUNINI, RAUL

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia, confirmando lo demás, y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes para la etapa de ejecución. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la falta de legitimación pasiva de ANSES sobre sumas no remunerativas y su inclusión para el cálculo del haber inicial, la Cámara consideró que los agravios de la demandada eran meras discrepancias con lo resuelto en primera instancia, por lo que correspondía rechazarlos.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara rechazó el agravio de la demandada, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Sobre el diferimiento del tratamiento de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 que establecen topes a los haberes, la Cámara revocó parcialmente la sentencia, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme a precedentes.
- Respecto a los demás agravios sobre inconstitucionalidad de otros artículos, al no haberse pronunciado el juez de primera instancia, la Cámara los desestimó.
- En relación a la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia.
- Finalmente, la Cámara no hizo lugar a la solicitud de la actora de declarar la inconstitucionalidad de decretos recientes y ordenar el reajuste conforme al fallo "CIER", por no haber sido objeto de la pretensión deducida en la demanda, a fin de respetar el principio de congruencia.