Logo

PICHARDO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado demanda por reajuste de haberes. La Cámara Federal modifica parcialmente la sentencia de primera instancia y difiere el tratamiento de ciertos planteos de inconstitucionalidad.

Derechos de la seguridad social Inconstitucionalidad de normas Reajuste de haberes previsionales Procedimiento previsional


¿Quién es el actor?

JUAN CARLOS PICHARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación por reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mar del Plata revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Mantiene la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del reajuste de la PBU, pero difiere para la etapa de liquidación el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria del ajuste de la PBU y el análisis de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241. Fundamentos relevantes:
- La cuestión respecto al Decreto 807/16 y los índices y recálculo del haber inicial es análoga a precedentes de la propia Cámara y de la CSJN.
- El tratamiento de la inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 también es análogo a un precedente de esta Alzada.
- Respecto a los arts. 9 de la ley 24.463, 9, 25 y 26 de la ley 24.241 (sobre topes a haberes), se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, como se resolvió en el precedente "López".
- Se confirma lo resuelto en primera instancia en lo demás.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar