DIAZ, CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.
¿Quién es el actor?
CARLOS ENRIQUE DÍAZ
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recalculo del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto al recálculo del haber inicial, la Cámara remitió a los fundamentos vertidos en fallos previos como "DIYARIAN, ALICIA SUSANA c/ ANSeS" y jurisprudencia de la CSJN.
- En cuanto a la tasa de interés aplicada, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiéndose a lo examinado en el precedente "LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES".
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 24.241, la Cámara desestimó dicho agravio por no surgir de la sentencia que el juez a quo haya declarado la inconstitucionalidad.
- En relación a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida, de conformidad con lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: