CEJAS, JORGE MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

El Sr. CEJAS JORGE MIGUEL demandó a ANSES por reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia cuestionando: 1) La declaración de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020. La Cámara remitió a los fundamentos de un fallo anterior que había analizado esa cuestión ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS"). 2) La tasa de interés aplicada. La Cámara también remitió a lo resuelto en otro precedente ("LAYA, GUSTAVO ADOLFO c/ ANSES"). 3) La exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades. La Cámara rechazó este agravio, confirmando lo decidido por el juez de primera instancia, en línea con otro fallo ("GUIRAO MARÍA c/ ANSeS"). 4) Las costas. La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida (ANSES). Finalmente, la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata resolvió rechazar el recurso de apelación de la ANSES y confirmar la sentencia apelada.