GALIANO, MIRTA SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a la etapa de ejecución.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo resuelto por el juez de grado respecto a la aplicación del ISBIC, el reajuste de la PBU y el tratamiento de los aportes autónomos. Revocó en cuanto al diferimiento para la etapa de ejecución de la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463. Ordenó diferir el tratamiento de la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del ISBIC, el reajuste de la PBU y el tratamiento de los aportes autónomos, la Cámara remitió a sus propios precedentes que abordaron esas cuestiones.
- En cuanto al diferimiento del tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la Cámara revocó su criterio anterior y decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a un fallo propio.
- Sobre la eventual quita o merma confiscatoria de la PBU, la Cámara ordenó diferir su tratamiento para la etapa de liquidación, de conformidad con el criterio de la Corte Suprema en el fallo "Quiroga".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: