POCQUET, LIDIA INES c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional de pensión derivada. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes.
Reajuste de haber previsional de pensión derivada
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del ISBIC y el reajuste de la PBU hasta la fecha de adquisición del beneficio. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes establecido en el art. 9 de la Ley 24.463. Confirmó la tasa de interés aplicada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al ISBIC y el reajuste de la PBU, la Cámara remitió a los fundamentos de fallos anteriores ("Maxilo" y "Gianoli") que abordaron cuestiones sustancialmente análogas.
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, en línea con el criterio adoptado en el fallo "López".
- Sobre la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de primera instancia, remitiendo a lo examinado en el caso "Laya".
- En cuanto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: