Logo

ZARABOZO, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y rechazó los agravios de la demandada.

Costas Ley 27 260 Inconstitucionalidad de resoluciones Reajuste de haberes previsionales Isbic Ript e


¿Quién es el actor?

CARLOS ALBERTO ZARABOZO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó el reajuste de su haber previsional adquirido bajo la Ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que no corresponde aplicar el índice RIPT.E. previsto en la Ley 27.260, ya que el actor no se adhirió a ese programa y dicha ley no es aplicable retroactivamente.
- Respecto a la aplicación de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, la Corte Suprema declaró su inconstitucionalidad, por lo que corresponde aplicar el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- En cuanto a la tasa de interés y las costas, se remitió a lo resuelto en fallos anteriores de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar