SEGURA, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de inconstitucionalidad del sistema de topes de la ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. SEGURA MARIA CRISTINA solicitó el reajuste de su beneficio previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La demandada ANSES apeló la sentencia.
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia apelada. Confirmó lo resuelto por el juez de grado en relación al recálculo del haber inicial y la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426.
Sin embargo, difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes del art. 9 de la ley 24.463. Asimismo, confirmó la tasa de interés aplicada y la imposición de costas a la vencida.
Los fundamentos principales de la decisión se basaron en:
- La aplicación de los criterios establecidos en los fallos "Moro", "Gianoli" y "López" sobre reajuste de haberes y tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes.
- La remisión a los fundamentos del fallo "Laya" sobre la tasa de interés aplicable.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: