Logo

ALCARAZ, ANTONIO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad de ciertos artículos para la etapa de ejecución.

Tasa de interes Costas Inconstitucionalidad Ley 24 463 Pbu Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Antonio Alberto Alcaraz

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, pero difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y el reajuste de la PBU. Principales fundamentos:
- En relación a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, remite a los antecedentes jurisprudenciales de la propia Cámara en el caso "Moro".
- Respecto al reajuste de la PBU, remite a los antecedentes de la CSJN en "Quiroga".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme al precedente "López".
- Confirma la imposición de costas a la parte vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar