ZOTARELLI, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia y difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes previsionales.
¿Quién es el actor?
ZOTARELLI, MIGUEL ANGEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 que establecen un sistema de topes a los haberes previsionales. Remitió a los fundamentos de fallos previos de la propia Cámara y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Principales fundamentos:
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, remite a los fundamentos de fallos previos de la propia Cámara.
- Sobre el reajuste de la PBU, remite a los fundamentos de la CSJN en el precedente "Quiroga".
- Difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia, conforme el criterio sostenido en el fallo "López".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: