PEREZ, VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor inició demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el tratamiento de algunos planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
PEREZ, VICTOR HUGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, pero difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 y la demostración de eventual quita o merma confiscatoria por el reajuste de la PBU. Confirmó el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- En relación al recálculo del haber inicial y la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a sus precedentes "Moro" y "Elliff".
- Respecto al reajuste de la PBU, la Cámara revocó y remitió a sus precedentes "Gianoli" y "Quiroga" de la CSJN.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a su precedente "Laya".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a su precedente "López".
- Finalmente, impuso las costas de alzada a la parte vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: