BERTAGNO, HUGO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia, difiriendo para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del sistema de topes a los haberes.
¿Quién es el actor?
BERTAGNO HUGO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, pero difirió para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (sistema de topes a los haberes). Asimismo, confirmó lo relativo a la tasa de interés y la imposición de costas. La Cámara señaló que en casos anteriores había declarado la inconstitucionalidad del sistema de topes, pero que un nuevo análisis los llevó a diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, conforme lo resuelto en el fallo "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES". En cuanto al reajuste de la PBU, remitió a los fundamentos de la CSJN en "QUIROGA CARLOS ALBERTO C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: