SAENZ, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos y confirmando la declaración de inconstitucionalidad de la normativa aplicada.
- Actora: Stella Maris Saenz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y ordenó el recálculo del haber inicial. Revocó parcialmente lo resuelto sobre el reajuste de la PBU y la tasa de interés, difiriendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de la sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, la Cámara remitió a sus precedentes en los casos "Moro" y "Gianoli".
- En cuanto al reajuste de la PBU y la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463, la Cámara revocó lo resuelto en primera instancia y difirió su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara revocó lo decidido y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: