GIACHERO, ALBA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

ALBA ALICIA GIACHERO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional por movilidad

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el reajuste por movilidad, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 9, 25 y 26 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución. También revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva del BCRA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En relación al reajuste por movilidad, la Cámara remitió a sus propios precedentes y a los de la CSJN en "Badaro" y "Cirillo".
- Respecto al planteo de extemporaneidad, la Cámara confirmó lo resuelto por el juez de grado, remitiendo a sus propios precedentes.
- Sobre la inconstitucionalidad de los topes, la Cámara decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución, de conformidad a lo resuelto en el precedente "López".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara lo desestimó por incongruente al no haber sido resuelto en primera instancia.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara revocó lo dispuesto y ordenó aplicar la tasa pasiva del BCRA, remitiendo a su precedente "Aguirre".
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida.