MAURI, HUGO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

- Actor: MAURI, HUGO MANUEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Recálculo del haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por el actor. Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020 dictados por el Poder Ejecutivo Nacional, que afectaron la movilidad de los haberes previsionales. En consecuencia, ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre lo percibido por el actor y lo que hubiera correspondido de aplicarse la Ley 27.426. También revocó parcialmente la sentencia respecto a la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la cuestión sobre la inconstitucionalidad de los decretos es sustancialmente análoga a lo resuelto en otro caso similar ("CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES").
- Respecto al agravio sobre la movilidad de los períodos considerados para el reajuste, la Cámara remitió a lo resuelto en otro precedente ("PARISI, REINALDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES").
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (topes a los haberes previsionales), la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, remitiéndose a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES".
- Sobre la tasa de interés, la Cámara revocó parcialmente la sentencia, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiéndose a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA c/ ANSeS s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO".
- Respecto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, remitiéndose a lo resuelto en "AGOSTINO, TERESITA DEL CARMEN c/ ANSeS s/REAJUSTES VARIOS".