LEAL, JUAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
LEAL, JUAN RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los topes a los haberes para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de la sentencia apelada.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- En relación al reajuste de la PBU, la Cámara remitió a los precedentes "GIANOLI, NORMA ISABEL" y "QUIROGA CARLOS ALBERTO".
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 25 de la ley 24.241 que establecen topes a los haberes, la Cámara difirió su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia, de conformidad a lo resuelto en "LÓPEZ, ISABEL B".
- En cuanto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241, la Cámara remitió a lo resuelto en "AMADO, LUIS ALBERTO".
- Sobre la inconstitucionalidad de la Res. 06/09 SSS, la Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad, por haberse excedido el organismo en sus potestades reglamentarias.
- Respecto a la tasa de interés, la Cámara remitió a lo resuelto en "AGUIRRE, MARIA NORA" y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: