CASALES, PERLA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la tasa de interés aplicada y el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Sra. CASALES PERLA AZUCENA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando lo dispuesto respecto a la tasa de interés aplicable y diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la aplicación del índice RIPT, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (sistema de topes), se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: