CASALES, PERLA AZUCENA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a la tasa de interés aplicada y el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463.
- Actor: Sra. CASALES PERLA AZUCENA
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando lo dispuesto respecto a la tasa de interés aplicable y diferiendo el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó el resto de lo resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la aplicación del índice RIPT, la Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de las Resoluciones ANSES 56/2018 y SSS 1/2018, debiendo aplicarse el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC).
- En cuanto a la tasa de interés, corresponde aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 (sistema de topes), se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: