Logo

BRIZUELA GODOY, FRANCISCO VENANCIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de algunos aspectos para la etapa de ejecución de sentencia.

Tasa de interes Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Ley 24 463 Pbu Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales Actualizacion de aportes


- Actor: BRIZUELA GODOY FRANCISCO VENANCIO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y el recálculo del haber inicial.
- Revocó la decisión sobre el reajuste de la PBU y la tasa de interés, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la anticipada declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Impuso las costas de alzada a la parte vencida. Fundamentos principales: "Corresponde confirmar la sentencia en este punto, conforme lo resuelto por éste Tribunal en autos: "DOBIEGA, RICARDO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES"" "No encontramos motivos para revocar la sentencia de grado, toda vez que la ley prevé la regularización de aportes a partir de una contraprestación a cargo del contribuyente, renta que merece ser actualizada en su justa proporción" "Un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar