BRIZUELA GODOY, FRANCISCO VENANCIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferenció el tratamiento de algunos aspectos para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Quién es el actor?
BRIZUELA GODOY FRANCISCO VENANCIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 y el recálculo del haber inicial.
- Revocó la decisión sobre el reajuste de la PBU y la tasa de interés, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la anticipada declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre las retroactividades.
- Impuso las costas de alzada a la parte vencida.
Fundamentos principales:
"Corresponde confirmar la sentencia en este punto, conforme lo resuelto por éste Tribunal en autos: "DOBIEGA, RICARDO c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES""
"No encontramos motivos para revocar la sentencia de grado, toda vez que la ley prevé la regularización de aportes a partir de una contraprestación a cargo del contribuyente, renta que merece ser actualizada en su justa proporción"
"Un nuevo análisis de la cuestión nos lleva a rever el criterio antes dispuesto y diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: