MAITIA, ANGELICA MARY c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La Sra. MAITIA ANGELICA MARY promovió una demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, la exención del impuesto a las ganancias, la tasa de interés aplicada y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia en lo relativo a la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia. Los fundamentos relevantes fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo que había analizado la misma cuestión.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara también remitió a un precedente previo que había examinado la misma cuestión.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiendo a los fundamentos de otro fallo anterior.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la ANSES como parte vencida.