MAITIA, ANGELICA MARY c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en un reclamo previsional y modificó la tasa de interés aplicable.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La Sra. MAITIA ANGELICA MARY promovió una demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda.
La ANSES apeló la sentencia, cuestionando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos, la exención del impuesto a las ganancias, la tasa de interés aplicada y la imposición de costas.
La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia en lo relativo a la tasa de interés, disponiendo que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA. Confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
Los fundamentos relevantes fueron:
- Respecto a la inconstitucionalidad de los decretos, la Cámara remitió a los fundamentos de un fallo previo que había analizado la misma cuestión.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias, la Cámara también remitió a un precedente previo que había examinado la misma cuestión.
- Sobre la tasa de interés, la Cámara dispuso aplicar la tasa pasiva promedio del BCRA, remitiendo a los fundamentos de otro fallo anterior.
- Finalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y condenó en costas a la ANSES como parte vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: