JIMENEZ, MARIA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Mar del Plata modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de determinados decretos e imponiendo una tasa de interés diferente.
¿Quién es el actor?
JIMENEZ MARIA DEL VALLE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mar del Plata:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 495/2020, 692/2020 y 899/2020, ordenando a ANSES que abone la diferencia entre lo percibido por la actora y lo que hubiera correspondido según la Ley 24.241 modificada por la Ley 27.426.
- Revocó la tasa de interés fijada y dispuso que se aplique la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Confirmó el resto de la sentencia apelada.
La Cámara sostuvo que corresponde al Estado el deber de adoptar las disposiciones necesarias para asegurar el nivel adecuado de las prestaciones previsionales. Asimismo, remitió a sus precedentes sobre la inconstitucionalidad del sistema de topes y la declaración de inconstitucionalidad de determinados decretos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: