CASTILLO LINARES, ELIO EMILTON Y OTRO c/ AFIP s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Los actores jubilados promovieron demanda por inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó el rechazo de la demanda por no acreditar su estado de vulnerabilidad bajo los parámetros establecidos por la Corte Suprema.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Elio Milton Castillo Linares y Margarita Noemí Arana, jubilados del Ejército Argentino, demandaron a la AFIP solicitando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias que gravan sus haberes jubilatorios. Argumentaron que la retención de ese impuesto es confiscatoria y genera una doble imposición. El juez de primera instancia rechazó la demanda por considerar que los actores no lograron acreditar el estado de vulnerabilidad invocado, ya que los descuentos realizados sobre sus haberes oscilaron entre el 3% y 5%, porcentaje insuficiente según los parámetros fijados por la Corte Suprema en el precedente "García". La Cámara Federal confirmó lo resuelto en primera instancia. Sostuvo que los actores no demostraron el complejo estándar de vulnerabilidad exigido por la Corte, teniendo en cuenta el monto de sus jubilaciones y el escaso porcentaje de retención del impuesto. Además, señaló que los actores no alegaron ni acreditaron padecer problemas de salud que generaran erogaciones extraordinarias. Por último, impuso las costas en el orden causado, considerando el cambio normativo ocurrido durante el trámite procesal y que los actores pudieron creer tener derecho a litigar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: