Logo

SALAFIA, JORGE FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste de los haberes conforme la ley anterior.

Retroactividad Inconstitucionalidad Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria Ripte Topes previsionales


¿Quién es el actor?

Jorge Francisco Salafia

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, ordenando que para la actualización de marzo 2018 se aplique la ley 26.417.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 de 2020, y de los topes legales, para la etapa de ejecución de sentencia.
- Rechazó la aplicación del índice RIPTE y la resolución ANSeS 56/2018, debiendo aplicarse el criterio del precedente "Elliff". Fundamentos relevantes:
- La aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 a períodos regidos por la ley 26.417 es inconstitucional.
- El índice RIPTE y la resolución ANSeS 56/2018 no son aplicables a quienes no adhirieron al Programa de Reparación Histórica.
- La regulación de topes previsionales debe analizarse en la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar