Logo

UAZZI, GRACIELA ESTER c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora promovió demanda por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el recálculo de la jubilación conforme los criterios establecidos.

Retroactividad Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad jubilatoria


¿Quién es el actor?

Graciela Ester Uazzi

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio de la actora

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia ordenando el recálculo del haber inicial de acuerdo a los índices de actualización previstos en la normativa, sin aplicar el decreto 807/2016 ni la ley 27.260. Asimismo, declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. Difirió el análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal, los topes legales y la inconstitucionalidad de ciertos decretos para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que corresponde al Congreso Nacional establecer los índices de actualización de los haberes jubilatorios, por lo que el decreto 807/2016 resulta inconstitucional.
- La ley 27.260 y sus índices de actualización sólo resultan aplicables a quienes adhirieron voluntariamente al Programa de Reparación Histórica, situación que no fue probada en el caso.
- El artículo 2 de la ley 27.426 resulta inconstitucional por aplicar retroactivamente una nueva fórmula de movilidad a períodos anteriores regidos por otra normativa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar