Logo

CALDERON, MARCELO ADRIAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y admitió el reclamo del organismo sobre el índice de actualización de remuneraciones.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Ley 24 241 Reajuste de haberes Ley 24 463 Ley 27 426 Resolucion 6 2009


¿Quién es el actor?

Marcelo Adrián Calderón

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales La Cámara Federal de La Plata:
- Revocó la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 dispuesta en primera instancia, indicando que el Congreso es quien debe establecer el índice de actualización de remuneraciones conforme el art. 14 bis de la Constitución Nacional.
- Difirió el tratamiento de los topes legales previsto en las Leyes 24.463, 24.241 y Resolución 6/2009 para el momento de la liquidación.
- Confirmó la decisión de primera instancia sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426. "Frente a ello, a diferencia de lo ocurrido con la Resolución ANSeS N° 56/2018 o con el Decreto PEN N° 807/2016, el índice de actualización de las remuneraciones para el cálculo de los haberes previsionales fue dispuesto por el Congreso Nacional a través de la norma mencionada en el párrafo anterior, como poder representativo de la voluntad popular y en virtud del mandato constitucional de reglamentar el ejercicio de los derechos mediante el dictado de leyes, sin desnaturalizar su contenido (arts. 14 y 28 de la Constitución Nacional)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar