PERNOCHI, JOSE LUIS c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS -AFIP- s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio. La Cámara revocó la decisión de primera instancia y consideró que el caso no se encuadra bajo los parámetros de vulnerabilidad establecidos en el precedente García.
Acción declarativa de inconstitucionalidad contra la retención del impuesto a las ganancias sobre el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de la norma y ordenado el reintegro de las sumas retenidas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema en "García" estableció un estándar complejo para analizar la constitucionalidad de la imposición del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, que implica considerar diversos factores como el monto del beneficio, la entidad de los descuentos, la edad, la salud y la situación de vulnerabilidad del jubilado.
- En el caso concreto, el actor de 50 años no acreditó padecer dolencias o tener gastos extraordinarios que lo colocaran en situación de vulnerabilidad. Su haber jubilatorio de $2.509.661 mensual tampoco cumple con los parámetros de vulnerabilidad establecidos en "García".
- Si bien posteriormente se dictaron normas que modificaron los montos no imponibles del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, ello no altera la solución, ya que subsiste un interés económico del actor por los períodos anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: