Logo

LANZILLOTTA, ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó la declaración de inconstitucionalidad de normas que fijaban el índice de actualización de las remuneraciones utilizadas para el cálculo del beneficio.

Inconstitucionalidad Seguridad social Indice de actualizacion Precedentes judiciales Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

LANZILLOTTA, ANTONIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16, Resolución 56/18 de ANSES y Resolución 1/18 de la Secretaría de Seguridad Social, ordenando el reajuste del beneficio conforme el índice ISBIC (Índice de Salarios Básicos del Convenio de la Industria y Construcción –personal no calificado-). Se limitó la actualización hasta el 28/02/2009, descontando los aumentos fijados por Decreto 279/08 y Resolución 298/08.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en los precedentes "Blanco" y "Elliff" estableció que la elección del índice de actualización de las remuneraciones es facultad exclusiva del Congreso Nacional, por lo que las resoluciones administrativas que lo fijaron son inconstitucionales.
- Los jueces inferiores deben seguir los precedentes de la Corte Suprema en cuestiones regidas por la Constitución y normas federales, por razones de previsibilidad, estabilidad y orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar