Logo

PEREZ, OLGA VIRGINIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Jubilacion Movilidad Reajuste Anses Ley 27 426 Isbic

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426. Respecto a los índices de actualización, rechazó la aplicación del RIPTE y de la Resolución 56/2018 de ANSES, ordenando utilizar el ISBIC hasta febrero de 2009 y luego el índice previsto en el artículo 32 de la Ley 24.241.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El RIPTE y la Resolución 56/2018 de ANSES solo son aplicables a quienes adhirieron al Programa de Reparación Histórica de la Ley 27.260, no a terceros que no lo suscribieron.
- El artículo 2 de la Ley 27.426 tiene aplicación retroactiva, vulnerando derechos adquiridos bajo la vigencia de la Ley 26.417.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar