GAITAN, JOSE CIPRIANO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando los índices dispuestos para actualizar la Prestación Básica Universal y la aplicación del artículo 3 de la Ley 27.426.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 3 de la Ley 27.426 y el índice utilizado para actualizar la Prestación Básica Universal, estableciendo que corresponde aplicar el índice del precedente "Badaro" para el período anterior a la Ley 26.417, y luego los aumentos generales de ley.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el legislador, en uso de sus facultades, dispuso en la Ley 27.426 la manera de actualizar las remuneraciones, por lo que no correspondía extender en abstracto la aplicación del índice "Elliff". Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que era apropiado utilizar el índice "Badaro" para constatar si hubo una merma confiscatoria, conforme a los criterios del leading case "Quiroga".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: