JORGENSEN, JUANA LUCIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de La Plata modificó la sentencia de primera instancia respecto al índice de actualización de la Prestación Básica Universal y la aplicación del artículo 3 de la Ley N° 27.426.
¿Quién es el actor?
Juana Lucia Jorgensen
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó su ajuste según el Índice de Salarios Nivel General publicado por el INDEC (precedente "Badaro") hasta el 28/02/2009. Sobre el artículo 3 de la Ley N° 27.426, consideró que no corresponde extender en abstracto la aplicación del índice "Elliff" dispuesto por la CSJN. Difirió el tratamiento de los agravios sobre los topes legales para la oportunidad de la liquidación definitiva. Dejó sin efecto lo dispuesto en primera instancia sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El criterio de la Cámara para la actualización del AMPO/MOPRE se ajusta a la doctrina de la CSJN en "Badaro" y al precedente de la Cámara Federal de la Seguridad Social.
- La regla de la CSJN es que los tribunales inferiores deben ajustar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal, en tanto intérprete supremo de la Constitución y las leyes.
- Respecto al artículo 3 de la Ley N° 27.426, corresponde aplicar lo resuelto por este Tribunal en "Benítez", considerando que el legislador dispuso la forma de actualización y no corresponde extender en abstracto la aplicación del índice "Elliff".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: