CHANDIA, DOMINGA c/ INSTITUTO DE AYUDA FINACIERA PARA PAGOS DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La actora demandó al Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares por diferencias del adicional de la Ley 19.485. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Dominga Chandia
¿A quién se demanda?
Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias del adicional instituido por la Ley 19.485
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso del IAF y confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El IAF alegó falta de legitimación pasiva y que el rubro en cuestión no era aplicable al personal militar retirado.
- La Cámara sostuvo que la cuestión ya había sido resuelta en un proceso anterior entre las mismas partes, por lo que había pasado en autoridad de cosa juzgada, impidiendo su rediscusión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: