Logo

GIGENA, MARGARITA SUSANA c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/REPETICIÓN

La actora promovió demanda de repetición de impuesto a las ganancias retenido sobre su haber previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y ordenó la devolución de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Repeticion Impuesto a las ganancias Accion de repeticion Haber previsional Sector vulnerable


- Actora: Margarita Susana Gigena

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Repetición de impuesto a las ganancias retenido sobre el haber previsional de la actora en los períodos 2015-2019.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda, y ordenó a la AFIP la devolución de las sumas retenidas indebidamente, con más intereses.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha declarado inconstitucional la aplicación del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, por vulnerar la protección constitucional de los sectores vulnerables.
- La acción de repetición procede cuando el pago realizado carece de causa legal válida, como ocurre cuando un tributo es declarado inconstitucional.
- Corresponde ordenar la devolución de las sumas retenidas por el período no prescripto, con intereses desde la fecha del reclamo administrativo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar