VILLEGAS, JOSE ANTONIO c/ ENA Y OTRO s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la regulación de honorarios realizada por el juez de primera instancia, pero ordenó regular los honorarios por la contestación de agravios del recurso de apelación de la demandada.
¿Quién es el actor?
José Antonio Villegas
¿A quién se demanda?
ENA y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del Impuesto a las Ganancias
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen de Impuesto a las Ganancias. Respecto a la regulación de honorarios, la Cámara confirmó la regulación efectuada por el juez de primera instancia, pero ordenó regular adicionalmente los honorarios por la contestación de agravios del recurso de apelación de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que las acciones declarativas de derecho no configuran procesos susceptibles de ser apreciados económicamente, por lo que la regulación de honorarios debe enmarcarse en las pautas de los arts. 16 y 48 de la Ley Arancelaria. En el caso concreto, el juez de primera instancia aplicó correctamente el art. 21 de la Ley 27.423 para regular los honorarios, incluyendo la actividad por la medida cautelar. Por otro lado, correspondía regular adicionalmente los honorarios por la contestación de agravios del recurso de apelación de la demandada, en el 35% de lo regulado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: