MIEHE, CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Jubilado por invalidez demanda reajuste de su haber previsional. La Cámara modifica parcialmente la sentencia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad de un tope legal.
Reajuste del haber de jubilación por invalidez
¿Qué se resolvió?
- La Cámara modifica parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en la medida que su aplicación implique una disminución confiscatoria en el haber.
- Deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, por no ser aplicable al beneficio.
- Impone las costas a la demandada, en consonancia con la jurisprudencia de la CSJN.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de las remuneraciones para calcular el haber inicial debe seguir los lineamientos del fallo "Elliff".
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 procede cuando su aplicación implica una disminución confiscatoria del haber.
- El art. 26 de la Ley 24.241, que establece un tope máximo a las prestaciones, no resulta aplicable a este beneficio.
- Corresponde aplicar las pautas de distribución de costas de la Ley 27.423 y el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: